三、這主要是個認識問題
為什么這樣說是認識問題，B公司的那些人足可說明一切，還是一個典型的集中補償例子。還有另一家浙江某鋼業(yè)有限公司，他有二級變從10KV變6.3KV供高壓電動機和另一臺6.3KV變380V變壓器用，結果對供高壓電機的那一條線路進行了補償，而未對380V進行補償，使這臺變壓器的運行功率因數(shù)也只有0.63。是不是因為行業(yè)的關系難以采取分組補償和就地補償，而疏忽管理呢，不是的，如上述A公司也存在這個問題，皮革行業(yè)中生產(chǎn)線正常運行時，負荷就比較穩(wěn)定，不象鋼鐵行的電動機都是點動的，難以分組補償和就地補償，皮革行業(yè)應該很好采取分組補償，但這個企業(yè)也沒有做。所有這些都說明仍有部分人對其認識不足或誤解。
我認為除了個別企業(yè)是對它一無所知外，還有就是個量的認識問題，這么說吧，企業(yè)也許知道功率因數(shù)低而產(chǎn)生的無功電流在企業(yè)內部輸配電線路流動時，一者造成了壓降（但由于近來供電較正常，因此它所引起壓降有限，并不明顯，如在A公司在低壓母線上實測電壓為392V時，其末端電動機上電壓為373V，電機仍能正常起動，電機運行一段時間也不會很燙，這樣就顯示不了問題了）；二者造成了損耗，但輸配電線路的損耗更是看不見了，配電柜上反映電流大，供電線路有點發(fā)熱，這似乎很正常，至于這是否由無功功率低引起電流大而產(chǎn)生的，這只能借助于儀器來測量了。不過話說回來，管理好的企業(yè)，其電工基本上都能知道每條線路的功率因數(shù)值，隨時對其進行監(jiān)控。
因此我在這里必須說說功率因數(shù)對線損到底有多大。
四、對因功率因數(shù)引起的損耗要有個量的認識
為什么說要加強量的認識，主要是有些管理者也知道功率因數(shù)對輸配電系統(tǒng)影響，壓降如上所說成了次要問題，對于損耗他們始終認為只有一點點，問題不大，因此需要用事實來說明問題，下面我來簡單推算一下這功率因數(shù)低的時候，造成變壓器和輸配電線路的損耗有多大。以年累計到底有多少有功電量被白白損耗掉，還增加了電費開支。
其中變壓器以B公司為例，因為其無功補償是在高壓輸入端的，因而沒有降低變壓器的無功功率；而輸配電線路以A公司為例，因為其生產(chǎn)線正常生產(chǎn)時，各線路的電流也較穩(wěn)定，因此也較容易去分組補償來提高功率因數(shù)。
1、變壓器
以B公司為例，其一臺功率因數(shù)為0.5的主變，其實際的容量：
S=(P2+Q2)1/2
S——視在功率KVA
P——輸入的有功功率，kW 實測為2568kW
Q——輸入的無功功率，kvar 實測為4465kvar
S=(25682+44652)1/2=5151 KVA
可見無功功率占了變壓器相當?shù)娜萘俊?/P>
上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁
|
