隨著小客車配置指標中簽率持續(xù)走低，更多有購車需求的市民開始著眼新能源汽車。與此同時，與新能源汽車有關的充電樁安裝、使用等訴訟也隨之產(chǎn)生。近日，海淀法院東升法庭就審結(jié)了一起因充電樁及線路引起的相鄰權糾紛。
原告張先生訴稱，他和被告王女士是對門鄰居，王女士在未經(jīng)他同意的情況下，在張先生家的外墻一側(cè)安裝了充電樁，并從張先生家的外墻走線連接電源。張先生認為王女士安裝的充電樁和線路，存在安全隱患和輻射危害，訴請要求王女士拆除充電樁和線路。
王女士辯稱，其安裝的充電樁和線路由專業(yè)的安裝公司安裝，符合電工電氣規(guī)范，不存在安全隱患，且充電樁安裝位置在小區(qū)公共綠地中，距離張先生家將近5米，也不存在輻射危害，而有關線路雖通過了張先生家的外墻，但該外墻屬于公共部分，張先生作為不動產(chǎn)權利人，也應當提供必要的便利。因此，王女士不同意張先生的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為，張先生雖主張充電樁和電纜線存在安全隱患和輻射危害，但沒有提供充分證據(jù)予以佐證，故法院駁回了其全部訴訟請求。
在綠色環(huán)保理念下應運而生的新能源汽車，隨著本身的技術創(chuàng)新和進步，勢必會越來越日常化和普遍化，與新能源汽車有關的糾紛也會進一步增加。法官表示，作為購車人而言，在安裝充電樁和線路時，應當選擇有資質(zhì)的專業(yè)安裝公司進行電氣化施工，若涉及公共場地，應當報請相關權屬或管理方審批，嚴禁私搭亂建，同時應對充電樁和線路進行必要維護管理，發(fā)現(xiàn)隱患，及時消除。
而作為與之相關的利害關系人，則應當提高對新能源汽車及其附屬設施的正確認知，并提供法律規(guī)定的必要的便利，若認為相關設施設備存在危害的，應當注意搜集和提供相應證據(jù)
|
