“通過(guò)被動(dòng)式節(jié)能設(shè)計(jì)手段，而非節(jié)能技術(shù)設(shè)備來(lái)實(shí)現(xiàn)綠色建筑更能彰顯設(shè)計(jì)師之水準(zhǔn)。”清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)陳首春向來(lái)對(duì)被動(dòng)式節(jié)能設(shè)計(jì)情有獨(dú)鐘，“例如根據(jù)陽(yáng)光直射角度、風(fēng)向變化來(lái)設(shè)計(jì)建筑朝向，讓人民在自然舒適的同時(shí)更可降低能源耗費(fèi)。”
“真正做一個(gè)綠色建筑，不一定非要用地源熱泵、太陽(yáng)能等等。這些技術(shù)不是綠色建筑的符號(hào)，它們與綠色建筑并不直接等同。萬(wàn)通地產(chǎn)高級(jí)工程師謝丹十分認(rèn)可被動(dòng)式的綠色建筑，”通過(guò)合理通風(fēng)設(shè)計(jì)、采光等設(shè)計(jì)完全可以達(dá)到更舒適的節(jié)能效果。我更看中‘被動(dòng)技術(shù)優(yōu)先，主動(dòng)技術(shù)優(yōu)化’的方式，而不是片面地追求綠色技術(shù)。
“居住在建筑中的使用者能最大限度利用大自然賜予我們的天然禮物，如光、熱、風(fēng)，這才是綠色建筑所應(yīng)追求的。”王琳榕說(shuō)。
激勵(lì)政策稍顯務(wù)虛
近幾年，政府對(duì)于建筑節(jié)能、綠色方面的重視與支持十分明顯，無(wú)論是政策法規(guī)的出臺(tái)，還是綠色示范項(xiàng)目的推廣都在不遺余力地進(jìn)行著。然而，對(duì)于綠色建筑的操盤者而言，這些政策激勵(lì)仍稍顯務(wù)虛。
“僅以政府公共建筑的綠色應(yīng)用為例，美國(guó)的綠色建筑LEED標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)民間標(biāo)準(zhǔn)，完全自愿實(shí)行，但美國(guó)聯(lián)邦政府投資的辦公樓、學(xué)校項(xiàng)目都要求做LEED。而中國(guó)的《綠標(biāo)》是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但縱觀目前中國(guó)的政府辦公樓、大國(guó)企辦公樓，有幾個(gè)是根據(jù)《綠標(biāo)》做的呢？”陳音感慨道。
除了標(biāo)準(zhǔn)的推行，在稅收、拿地等經(jīng)濟(jì)杠桿領(lǐng)域?qū)τ诰G色建筑的支持措施也似乎點(diǎn)燃不了開發(fā)商的熱情。
陳首春認(rèn)為，開發(fā)商作為綠色建筑的最終買單者，其建綠色建筑的真正訴求何在？在商言商，若政府部門不給予某些實(shí)際、具體的鼓勵(lì)，僅靠開發(fā)商的社會(huì)責(zé)任是無(wú)法讓綠色建筑的春天快速來(lái)臨的。
“因此，政府為鼓勵(lì)綠色建筑的發(fā)展應(yīng)該設(shè)立一個(gè)門檻，當(dāng)開發(fā)企業(yè)想拿到最基本生產(chǎn)資料——土地時(shí)，在招拍掛時(shí)，除了硬性條件外，‘開發(fā)企業(yè)是否做過(guò)綠色建筑項(xiàng)目’也應(yīng)成為考核條件之一。”吳博亦建議。
其實(shí)，綠色建筑的激勵(lì)機(jī)制已經(jīng)得到了國(guó)家有關(guān)部門的重視。早在今年3月份召開的綠色建筑大會(huì)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興就表示下一步要從容積率、稅收、拿地優(yōu)惠等方面支持綠色建筑的發(fā)展。
上一頁(yè) [1] [2]
|
