福島核事故發(fā)生近4個月來，國內(nèi)民眾甚至核電專家僅能通過傳媒了解與事故有關的信息，6月27日在京召開的中日核電安全與技術研討會，開辟了一條信息直通道。由日本東京電力公司、日本原子力產(chǎn)業(yè)協(xié)會、日本技術者聯(lián)盟等組成的代表團面對面向國內(nèi)核電專家復原事故現(xiàn)場，交流和探討核電安全與技術相關問題。
“研討會可以使我們從技術和管理兩個層面、從現(xiàn)場事故處理和社會公眾應急響應兩個視角進一步了解這起事故的發(fā)生、發(fā)展及如何應對的有關情況，更深切地體會和理解事故的經(jīng)驗和教訓。”會議主辦方——中國核能行業(yè)協(xié)會副理事長趙成昆在開幕式上說。
長時間的信息不對等，讓眾多國內(nèi)核電專家求知的欲望更加熱烈。偌大的會場座無虛席，甚至有人搬起凳子坐在過道上。顯然，國內(nèi)專家們迫切希望通過汲取親歷事故的日本核電專家們的經(jīng)驗，將我國核電安全水平推上更高的層次。
小概率事件不是零概率事件
福島核電站之所以發(fā)生如此嚴重的事故，在于地震引起的海嘯使電站完全失去電源，事故控制系統(tǒng)和事故緩解方法無法發(fā)揮相應的作用。這已成為業(yè)界一致認可的導致事故的直接原因。
研討會上，日本東京電力公司高級顧問榎本聰明直言不諱地表示，如果能考慮到這次海嘯的規(guī)模，利用現(xiàn)有的技術，其實是可以用較少的費用完成防災規(guī)劃及改進工作的。換言之，如果東電此前對海嘯予以高度重視，完全可以采取有效的防御措施。
事實上，日本作為地震頻發(fā)的島國，對地震和海嘯一直有著較高水平的研究。日本關于海嘯的研究從上世紀70年代開始，進入21世紀，不少專家對海嘯的影響做出了全新的評價，并對海嘯的規(guī)模與發(fā)生概率進行了具有一定科學性的預測。
然而，對于日本發(fā)生10米以上海嘯的幾率，參會的日方代表多次強調(diào)“只有零點零幾幾”，對于這種發(fā)生概率極低的現(xiàn)象，榎本聰明說相關“對策被置于其次”。而此種“對潛在的技術問題變得反應遲緩”，最終使福島核電站在15米海嘯面前變得束手無策。
人類都有一種不看自己不愿看的東西，不考慮自己不愿考慮的事情，忽視一些對自己不利的事情的惡習。這是東京大學教授，同時也是日本福島事故調(diào)查評估委員會委員長畑村先生的名言。榎本聰明在發(fā)言結尾時借用這句話，他提出，核電從業(yè)者更應該對思考方向等問題進行更多的考慮。
提升信心 消除疑慮
福島核事故之后，日本核電界、中國核電界乃至全球核電界都面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)，更多地來自于民眾和輿論的壓力。日本原子力產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，福島核事故發(fā)生前，日本民眾對發(fā)展核電一直有著很高的支持率，然而，這種比例隨著福島核事故的發(fā)生正在不斷下降。
雖然我國國內(nèi)并未有類似的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但是從之前鬧得沸沸揚揚的“搶鹽風波”可以看出，國內(nèi)民眾對核以及核電缺乏充分認識，容易產(chǎn)生情緒性的后果。
國內(nèi)各核電站在福島核事故后進行了大規(guī)模的安全檢查，同時也著手進一步加強對民眾的核科普宣傳。據(jù)參會的有關代表介紹，福島核事故發(fā)生后，中核集團、中廣核集團等國內(nèi)核電集團都不約而同地開展了大規(guī)模的科普宣傳。而宣傳的重點，就在于提升公眾對發(fā)展核電的信心。
與公眾信心同樣重要的還有國家的支持。據(jù)中國核能行業(yè)協(xié)會副秘書長、中國核電廠同行評估及經(jīng)驗交流委員會秘書長馮毅介紹，盡管當前我國核電發(fā)展規(guī)劃仍具有不確定性，但他堅信，國家大力發(fā)展核電的信心不會有變化。
馮毅還介紹說，目前，中國大陸各核電廠的運行指標在世界核電運行者協(xié)會綜合指數(shù)的排名中靠前，尤其是秦山第三核電廠2號機組和大亞灣核電廠2號機組的2010年綜合指數(shù)達到滿分100分，年度綜合指數(shù)排名第一位。國內(nèi)核電廠良好的運行業(yè)績也成為我國大規(guī)模建設核電的信心所在和基礎。
但是，福島核事故的發(fā)生對核電安全提出了新的課題，比如如何考慮極端自然災害與次生災害疊加對安全的影響，多堆廠址在發(fā)生重大核事故時可能產(chǎn)生的問題和管理措施，加強在役和在建核電廠重要安全系統(tǒng)的有效性和可靠性等。馮毅希望我國核電業(yè)界能吸取福島核事故教訓，并以此為契機，不斷提高核電運行建設業(yè)績。
|
