我們正恰逢一個絕佳的綠色商機。近日，中國政府向聯合國提出綠色公約，提出新的目標：到2030年,單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%等目標。根據有關機構測算，節能環保新能源開發、能源結構調整等領域將有大概41萬億元的投資需求。而明年就是中國的十三五開局之年，綠色發展將被擺放在什么位置？企業家們應該抓住怎樣把握當前的大好機遇，看國家應對氣侯變化戰略研究和國際合作中心主任李俊峰為你見招拆招！
實錄：
綠色轉型是一個老話題了，發達國家在60年代已經開始做了。大綠色發展是一種大的趨勢，發展的過程也是一個認識的過程。過去我們講，西方國家是先污染后治理，其實不是的，它是先發展后治理，因為開始的時候沒有認識到。現在也是邊發展邊治理，發現問題我及時處理，只是處理的快和慢而已，所以這應該是一個可持續的治理。人家50年代污染，70年代治理完畢。而我們實際上走了一個什么過程？我們只發展不治理，或者治理的措施很弱，如果我們走的“邊發展邊治理”的路，我們的環境問題不會疊加和復合。
我們既不能妄自菲薄，也不能盲目樂觀。發達國家1952年發生問題，到1972年大部分國家的大氣、水、土壤等環境污染問題很快完成了治理。1984年咱們國家環境污染，有老教授說應該把“帝國主義的月亮都比中國的圓”的說法換成“帝國主義月亮應該是比中國的亮”。我們改革開放前的環境也不怎么樣，那時候不叫霧霾，只是知道咱們的月亮沒有別人的亮。
很多東西不是市場能夠解決的，市場解決也是通過立法讓市場有所作為。市場經濟是萬能的，因為賺錢是大家的普遍愿望，但是環保是不一樣的，要讓環保賺錢沒有法律沒有體制是做不到的。
1972年到1992年，發達國家已經關注全球性的環境保護問題。現在全球性的綠色發展，包括《京都意見書》，包括今年所有的國家都向聯合國提出自己的綠色環保路線，現在加上歐盟已經有30多個國家提出這個路線。現在三大經濟體：歐盟、美國、中國，日本還沒有正式提交，大家都想率先走綠色發展的道路。
所以我們看到從70年代開始到現在，關注的焦點發生變化，從一般的環境污染到全球的污染，氣侯污染推動了綠色發展，那么綠色發展就面臨三大轉型：增長轉型、能源轉型、消費轉型。增長轉型就是不以犧牲生態環境為代價，所有增長是為了人類生活，并且要公平，就是全球的共同富裕和時間平衡發展不能危及后代的生存與發展。能源轉型就是清潔化和低碳化，最終構建以非化石能源為主體的能源體系為目標，逐漸擺脫對化石能源的依賴，消除能源貧困。消費轉型是比較難的事情，控制不合理不健康的消費，就是少消費的問題，倡導綠色生活，慢節奏的生活。
中國倡導自由市場經濟，最大的問題是供求比。怎么做是很難的，市場經濟理論不能解決這個問題，很多問題在環保問題上、在氣侯變化上大家又回到了計劃經濟的年代，給大家分指標給大家分配，我們糧票股票都分配過，我們在分配上是有經驗的。
進入到二十一世紀，發達國家加速發展轉型，綠色發展成為主旋律。英國人是最會講概念的，他們講了一個口號“誰在綠色轉型，特別是能源轉型方面走在前面，它就引領未來”。現在綠色增長正在改變世界，80年代發達國家能源消費基本持平了，美國是比較慢的，到了80年代后期它的能源發展也開始走向持平，碳在2005年之后也開始下降，特別是奧巴馬09年之后改變了美國很多的走勢，碳排放實現了零增長，09年美國生產3.5億原油，現在增加到5.5億原油，用了兩年時間增加了2億噸原油。能源變革對經濟的轉型和拉動有特別重要的推力，所以他們從技術上、從對未來的判斷上有理由提出來到本世紀末怎么樣，它對社會的技術研發會發生特別大的影響。
當1973年出現石油危機的時候，全球大公司都在搞新能源，雖然是曇花一現，但是那時候的種子都是現在新能源發展的鼻祖，所有的技術都是那時候推出來的，很多好的一批的企業都是那時候誕生的。歷史是人民創造的，但是某些關鍵人物在關鍵點的推動也是非常給力的。現在，技術創新和機制創新是全球增長的一個特別大的動力，美國的這種能源創新，例如頁巖氣、頁巖油燈將改變世界能源版圖，我們過去打不出油的地方能夠打出油了，并且價格很便宜。
再有就是可再生能源的發展，大家不要小看特斯拉推出的能源墻，它有可能改變我們現在真正的供電系統，而且一旦成功，它的技術通吃的。咱們在談“互聯網+”的時候他們在干什么？Google也好，英特爾也好，包括蘋果他們在搞什么東西？特別是他們搞微型的袖珍式的核聚變裝置，它這種對世界的改變是相當大的。歐盟也不錯，德國的4.0，英國的綠色經濟，還有法國的綠色計劃，提出2025年核電要降25%，它發出未來有一天出現核電的斷崖。現在它基本上30到40年，10年后所有的核電站可能在10到15年陸續到期。我們現在搞了1100萬太陽能發電，而日本搞了1000萬太陽能發電，但是我們13億人啊！
所以說能源轉型對全球能源的影響也是非常巨大，2025年之后煤炭到達頂峰，到達頂峰的快慢取決于中國。所以現在這種能源轉型對能源結構的變化也是要關注的，這是中國對全球煤炭的貢獻，全球漲的這一塊都是我們的，如果按照全球方式來算，基本都是下降的，這種消費轉型是發達國家交了一個很好的答卷。但是70年代他們二氧化碳排放是十幾噸，2007年的時候下降到幾噸，他們平均下來2030年在這個基礎上再下降30%，就是說他們大體上是我們人均排放的1/3，現在我們跟歐盟差不多，我們漲30%，歐盟降30%，我們是7點幾，他們6點幾。
現在我們頒發了《關于加快推進生態文明建設的意見》，本質是綠色發展。生態文明有幾個東西對我們的發展很關鍵：首先是發展理念的轉變，過去發展是硬道理，現在是保護優先。還有一個主體責任，前兩天公布的對環保問題實行黨政同責，并且生態能源質量只能改善不能惡化，怎么解讀？如果在你執政期間經濟發展了、環境改善了，你是有功的；如果你經濟發展了、環境沒有壞，那你是功過持平的，如果你經濟沒有發展、環境破壞了，那你是有罪的。
我們十三五到底會怎么樣？我們怎么看我們的經濟發展？要不要轉型？這是一個大的問題，如果我們不把綠色發展作為拉動經濟發展的動力的話，可能是有問題的。我們面臨的問題在什么地方？我們經濟發展的因素有三高：比較高的融資成本，比較高的基礎設施服務服用，高昂的社會管理成本。現在看，十三五能否轉型關鍵是在于能否破解金融的困局，特別是把融資成本降下來。其實發達國家有經驗的，我們80年代搞環保設施的建設，世界銀行是1%-2%的利率，我們才做到比較便宜的水電。如果用商業利潤來算的，一萬塊錢一個千瓦，發1200度電，按照3%來算，300塊錢的費用財務費用才有2毛多錢，同樣一個東西，這就是一個大問題。當然我們還要改善整個生存與發展的環境，包括我們的“大眾創業，萬眾創新”，改善我們的就業環境，這是最難完成的任務也是最重要的任務。
我們現在來看大家都在轉型，我們要不要轉型？我們在轉型中發揮什么樣的作用？我們企業在做什么？發達國家是先進企業引導潮流、先進企業制訂規則，而我們是向下看齊的，這樣會扼殺先進企業的創新能力。為什么我們沒有創新問題就在這里，怎么樣領先的企業走出來，而不是“劣幣驅逐良幣”。
企業在長期情況下能否轉型？同時有一批企業影響政府，我們和西方國家最大的區別在什么地方？我們是盼政府出政策，而西方是企業推動政府出政策修改法律，一旦政府出的東西不是引領未來的，會帶來很多的問題。比如說電動汽車唯一問題是燃料費用比汽油便宜，百公里15度電，按1塊錢一度15塊錢，讓充電的費用和油價掛鉤，它本身的競爭優勢沒有了，大家覺得還是一件好事。標準、政策和法律是綠色轉型、能源轉型和消費轉型最大的工具，企業能否去主動出來引導這種潮流和方向？如果你轉型了，你就發展了，就可能成為行業翹楚，不轉就有各種各樣的問題。如果你是一個食品制造企業呢，你出了問題還會有人給你叫屈嗎？藥品制造企業出問題了還會有人叫屈嗎？我們都知道什么是污染的，所以如果不轉型就會帶來各種各樣的問題。我們不能再為我們不堪重負的環境添磚加瓦了！
|
