雖然目前我國能源價格尚未完全實現市場化，但不可否認，此次資源稅從價計征，為能源價格市場化提供了基礎，若此，其傳導至消費端或只是時間問題。
綜合媒體分析，此次資源稅從價計征，可以基本實現如下功能：一是理順我國稅制;二是減少能源企業開采浪費;三是為能源價格市場化提供基礎。
這樣看，似乎對節能服務產業的影響是相當有限的，但不知道大家有沒有思考過這樣一個邏輯——資源稅改啟始——“清費”徹底完成——能源企業“一夜翻身”——能源企業經營現狀大幅改善——能源價格趨于合理——多種能源價格改革試點總結經驗——能源價格市場化大門打開。
在分析之前，先以煤炭行業為例展示一些數據：據中煤協估算，煤炭企業各種稅的負擔占銷售收入的21.03%，各種行政性收費的負擔占到14.01%，加到一起是35.04%。另有研究機構統計，我國涉煤的稅費不少于109項，除21個稅種外，還有不少于88項的各種收費。其中政府的收費已占到了煤炭企業凈利潤的43%。
若此，即便各地資源稅按上限10%征收，煤企也是“一夜翻身”，當然前提是“清費”徹底。兩項均實現的話，各類能源企業的經營現狀將得到大幅提升，若政策持續，新的投資也會被吸引，能源企業的良性發展環境將基本形成。在確保能源供應的前提下，能源價格將有條件走向市場。
到底資源稅改所導致的能源價格波動，何時會傳導至消費端，目前還很難明確，但這個進程的方向是明晰的，說快，也許就在明年，說慢，也許是“十三五”或更久，因為能源關乎國家安全、是經濟發展的命脈，所以有些問題需要慎之又慎。
雖然資源性產品的公益性質與市場化之間取得平衡，一直是世界性難題，而且能源價改一般會經歷漸進式的過程，但從現行的階梯電價、水價、燃氣價來看，難道這不是一種必然嗎?所以，作為節能服務公司，對資源稅、能源價格波動趨勢，應給予高度且持續的關注，從而為決策者作出決策，提供有價值的參考。
|
