對于是否興建垃圾焚燒電站，國內專家亦有很多爭議。而民眾最大擔憂則是，垃圾焚燒發電是否會排出有毒物質二惡英。
“反燒派”的趙章元告訴記者，日本的焚燒爐數世界最多、技術亦為最先進，但縱使如此依然有二惡英所導致的環境污染及癌癥事故發生，“值得中國警惕”。
北京奧北志愿者研究小組提供的國外研究數據表明：美國的醫療垃圾焚燒廠數量已經從1988年的6200座，減少到2008年的57座，萎縮99%；全世界擁有垃圾焚燒爐數量最多的日本，也從高峰期的6000余座下降到1280座。
支持派則對此不以為然。“填埋和堆肥所產生的二惡英是焚燒的幾千倍，對人體危害更大，為什么要選擇危害更大的方式呢？”王圣泉對記者解釋，無論是先前北京六里屯還是廣州番禺垃圾發電項目遇阻事件，很大因素是先前該地為比較大的垃圾填埋場，對該地民眾的身體健康已造成影響，居民對建設垃圾電廠存在心理障礙。
在王圣泉看來，依目前中國的國情，地少人多，堆肥與填埋成本很高，烘干固化的成本至少是焚燒的一倍以上，故大多數城市只有走垃圾焚燒發電的道路。但他同時表示民眾心理可以理解，“每一個人都知道應該建公共廁所，但都希望離自己家越遠越好。”
中科院大連化學物理所和中科院研究生院的科研團隊做過一份垃圾電廠的調查，其結果顯示，在調查的19個樣本中，16個樣本的二惡英排放達到國家環保部目前的標準，只有6個樣本達到歐盟標準（0.1TEQng/m3）。
中國能源問題專家林伯強對此憂慮的表示，中國的垃圾分類不如歐洲、日本細致，所以垃圾焚燒所產生的有害物質或會更大，“所以應該執行一個比歐盟更嚴格的標準”。林伯強同時認為，鑒于中國國情，垃圾發電是不得已的選擇，“要求垃圾分類達到歐洲或日本的水平，沒有10年不足以成功”。
上一頁 [1] [2]
|
