“我們常說節能減排，但其實節能和減排是個矛盾體，減排往往是耗能的。至今還沒有研究者針對減排中的節能問題建立相關模型和參數。”在最近一期主題為“過程工業減排中節能機制的若干科學問題”的香山科學會議上，會議執行主席之一、南京工業大學教授陸小華表示，在過程工業減排中實現有效節能，是解決我國能源與環境問題的“鑰匙”。
我國“十一五”規劃對萬元GDP能耗的降低提出明確指標，但對于減排指標，僅提出化學需氧量(COD)以及二氧化硫排放總量的減少。“由于減排量背后的能耗代價及節能機制從未被重視和揭示，造成國策難以實施。”陸小華說。
“節能可以同時獲得減排效果，而單純的減排過程卻會增加能耗。這兩個目標不一定同向。”會議執行主席之一、西安交通大學教授馮霄認為，節能減排可以通過過程重構、集成、優化而從源頭實現，同時也需要輔以末端治理滿足環境需求。“我們面臨的是資源、能源、環境、經濟和社會協調的多目標全局最優問題，這個問題的解決有賴于過程系統工程的基礎理論和方法。”
過程工業是通過物質的化學、物理或生物轉化，制造新的物質產品，涉及化工、石化、能源、冶金、醫藥、食品、建材、核技術、生物技術等工業領域。
據了解，我國過程工業產生的GDP已超過總量的1/6，而能耗卻超過了總量的50%；同時，該工業領域更是污染大戶，我國各種過程工業產生的污染物種類繁多，處理的難易程度和能耗高低相差甚遠，如極低濃度的難降解有機毒物，雖然COD不高但毒害極深，處理能耗極高。
與會專家指出，目前絕大多數城市工業園區采用的集中污水處理方式，實際上是將不同濃度的污水混合，然后再分離污染物，違背了科學原理。過程工業減排途徑存在多樣性、復雜性，污染和減排的能耗相互轉移、轉嫁。因此，在生產過程中考慮減排，要多種方法組合優化，實現資源的梯級利用；末端治理中，要根據毒性選擇性去除污染物。
目前，由于國內外缺少定量描述減排不同污染物所需的能耗數據，導致難以針對不同污染物提出科學、合理、定量的減排指標，也難以真正定量地評價過程工業節能減排的效果，并給出科學的解決方案。專家認為，這給減排的最終落實帶來了極大的困難。
在過程工業的減排問題上，國內外研究者主要從源頭上減少和消除污染的綠色化學或清潔生產進行研究，已取得大量成果。“目前國內外推行的綠色化學‘零排放’或清潔生產，在實現資源有效利用、減少污染的同時，往往忽略了它所消耗的高能耗代價。”陸小華說，針對我國過程工業發展帶來高污染累積總量的國情，減排中的節能問題尤為突出。目前已有的研究成果只考慮物料衡算或者能量衡算，未能對開放體系、復雜物質、極端條件做定量描述，因此不能真實評價過程工業節能減排的效果。
節能減排已受到全世界廣泛關注，對于過程工業的節能問題，主要是利用有效能的概念讓能源最大限度地梯級使用。與會者認為，將過程工業與新材料和新能源工業進行耦合，應用化工熱力學原理，結合全生命周期分析方法，建立各高耗能過程工業的節能減排和新能源產業的系統化模型，進行科學、客觀、定量的評價，能為我國過程工業復雜多變的污染物治理節能潛力和機制研究提供科學判據。
“建立評價過程節能減排的科學標準迫在眉睫。”會議特邀專家華東理工大學胡英院士在會上表示。
|
