風光互補照明與普通市電照明相比，有著十分明顯的綜合優勢：（見下表1）
|
|
普通市電照明 |
風光互補照明 |
|
綜合投資 |
大型項目需建設專用輸變線路配備配電設施 |
比普通市電高20-30%，規模越大所需投資越接近普通市電照明 |
|
輸電線路 |
需開挖電纜溝，鋪設輸電線路 |
不需長距離輸電線路 |
|
建設安裝 |
建設周期長，安裝難度大 |
建設周期短，安裝難度小 |
|
運行要求 |
依賴電網供電，停電則全無照明 |
系統獨立照明不受電網影響 |
|
電費支出 |
長期需要支付大量電費 |
無 |
|
維護費用 |
維護頻繁、費用高 |
維護較少、費用較低 |
|
備件更換 |
頻繁 |
很少，5-6年更換一次電池 |
|
安全性 |
有觸電及火災隱患 |
無觸電及火災隱患 |
風光互補照明與普通市電照明的投資對比（每盞路燈150W為例）下表是一般情況下的投資比較：（見下表2）
表2:普通路燈與風光互補路燈年度投資及運行成本對比分析表
表2是一般情況下的投資比較，從表2可以看出，風光互補路燈雖然造價提高了20-30%，但三年所節約的電費就可以補平與普通路燈的差價，按路燈使用10年計算，風光互補路燈已有很好的經濟效益，若按風光互補路燈正常的15年使用壽命計算，經濟效益就更加顯著。同時使用風光互補路燈可避免工程前期開挖電纜溝及鋪設線路電纜，建設周期短，可分區分段逐步建設、具有環保、安全的特點。
|
