國家發(fā)改委能源所能源系統(tǒng)研究室主任姜克雋認為核電仍然是國家目前不能放棄的選擇。
“2007年，我們當時在爭論中國是不是世界第一二氧化碳排放大國，但今天，中國的二氧化碳排放已經(jīng)比美國高出了30%~40%。”姜克雋的理由很直接，“我個人并不傾向于搞核電，但是不搞核電我們搞什么？考慮到全周期的影響和火電背后的噸煤死亡率，以及對健康和生態(tài)環(huán)境的影響，核電都是影響最小的發(fā)電方式之一。”
安全的核電
姜克雋在比較了核電與其他發(fā)電形式的生命周期影響后指出，核電危險系數(shù)相比煤炭等其他能源開發(fā)利用是低很多的。
“以美國三里島事故為例，基本沒有死亡案例，只有一些傷病報告。而國際上對切爾諾貝利事故的調(diào)查數(shù)據(jù)差別很大國際原子能機構(gòu)公布的死亡人數(shù)是58人，也有環(huán)保組織聲稱有9萬人，甚至幾十萬人。但即使考慮比較高的數(shù)字，核電平均下來仍然是最安全的。”姜克雋指出，拿核電與其他能源比較，“煤電的影響是最糟糕的。”在中國已經(jīng)嚴格控制煤礦安全的前提下，我國煤礦事故年均死亡人數(shù)依然達到了3000多人。“此外，每年的矽肺病還有上千。如果再考慮因此導(dǎo)致的肺癌，數(shù)字就更不得了。所有的化石能源利用都存在這樣的問題。”
姜克雋指出，從歷次發(fā)生的核事故來看，核事故造成的輻射傷害遠小于民眾普遍的常識推斷，而事故造成的社會群體恐慌的后續(xù)危害遠大于核輻射本身。比如恐慌下的精神壓力與創(chuàng)傷、對后代健康的憂慮以及社會關(guān)系的破裂，造成當?shù)孛癖姶蠓秶后w性的焦慮、抑郁、沮喪等各種非輻射相關(guān)的精神疾病。
姜克雋認為，在日本福島核事故之后，媒體的報道在一定程度上誤導(dǎo)了公眾。“國內(nèi)的主流媒體在報道的初始階段經(jīng)常出現(xiàn)的一個錯誤就是報道稱"超標一萬倍"。實際上不是超標一萬倍，是超過環(huán)境"本底輻射"（指天然存在的電離輻射）一萬倍，這是什么概念？媒體并沒有給公眾解釋。”姜克雋指出，東京和核電站地區(qū)，本底輻射是0.04微西弗，一萬倍是400微西弗，而人們一次X光檢查所受輻射就已達到1000微西弗。
數(shù)字顯示，所有核電站附近的本底輻射都是所在區(qū)域相對較低的。反而煤電站類似輻射物質(zhì)的濃度是核電站的十倍以上。
同時，根據(jù)測算，核電站對溫室氣體的負面影響最小，而煤電最大。中國核工業(yè)建設(shè)集團公司辦公廳副主任兼上海辦事處主任米森的報告指出，一座100萬千瓦核電廠，一年只需20-30噸核燃料，大型卡車運輸也很方便。而同樣功率的煤電廠，一年要燒掉200萬-300萬噸煤，每天需要約100節(jié)火車皮運輸，一座100萬千瓦的煤電廠每年除排出20多萬噸爐渣外，還往大氣中排放大量的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳和顆粒物，造成全球暖化和酸雨。此外，爐渣和煙氣中還含有約400噸重金屬（如鉛、砷、鎘、汞等），以及少量放射性物質(zhì)（如鈾、釷、鐳等）。這些放射性物質(zhì)所產(chǎn)生的輻照劑量雖然仍然在本底范圍內(nèi)，但它比正常運行的核電廠所產(chǎn)生的輻照劑量高。
“我寧愿住離核電站很近的地方，也不愿住在煤電站附近。”姜克雋說，“所以我認為核電仍然是最安全、最清潔的發(fā)電方式之一。”
最經(jīng)濟的能源
能源是驅(qū)動中國經(jīng)濟高速發(fā)展的燃料。米森在報告中指出，2010年中國發(fā)電量為41413億千瓦時，美國發(fā)電量為41000億千瓦時，中國首次超過美國，但電效能及收入電價比與美國有很大差距。
“按中國目前的電效能比，要趕上美國的GDP，需要將現(xiàn)在的發(fā)電量乘以2.5。”米森指出，2011年1月-4月，中國工業(yè)用電比去年同期增長12%，而水電生產(chǎn)增量因枯水比去年同期平均量減少了20%。提供有效、足量、適合減排要求且經(jīng)濟性的電力產(chǎn)品已是無法回避的艱巨任務(wù)。
按照米森的計算，核電的建設(shè)成本較高，但是運營成本很低，只有煤電1/3。以大亞灣核電站為例，大亞灣核電站一期的設(shè)計壽命是40年。“前十年就已經(jīng)收回成本，后面30年創(chuàng)造的全是利潤。”米森指出，“現(xiàn)在我們國家新建核電站的設(shè)計壽命均為60年，從經(jīng)濟上講有一定的優(yōu)勢。”
米森同時指出，我國核電成本控制在每千瓦時2500美元是較為合理的。我國正在建的AP1000核電站，目前的成本是每千瓦時1938美元，考慮到綜合物價上漲和成本上漲，到第一個核電站建成以后，成本約在2400美元左右，加上一些不確定性因素，每千瓦時2500美元是比較合理。“當然在國外核電的建設(shè)成本已經(jīng)高達每千瓦時6000美元，甚至更高，這是因為中國核電在許多環(huán)節(jié)上相比國外可以降低成本。”米森指出，“特別是在核電設(shè)備國產(chǎn)化率大幅提高之后，成本將進一步下降。”
米森的報告認為，一般來講核電站在建成10年之后就可以收回成本，加之壽命期較煤電長，因此成本更低。按照西屋公司的聲明，AP1000核電批量化建造后，每千瓦時的造價僅為1000美元。
米森同時指出，2005年，我國核電平均上網(wǎng)價格為0.415元/度，比OECD統(tǒng)計略高，即便如此，核電仍有較大經(jīng)濟優(yōu)勢。
對此，姜克雋持相同觀點，他認為，目前核電基本不需要補貼。而國家在其他能源形式上則安排了大量補貼資金，大概的排序是：光伏最貴，其次是近海風(fēng)電、陸上風(fēng)電、天然氣、核電、煤電、水電。“況且，核電的成本中已經(jīng)包含了核廢料處理和安全性成本。”姜克雋強調(diào)。
“未來煤電由于污染治理問題，會越來越貴；核電價格不會有大的變化，第三代核電會更安全，價格也會下降20%左右；太陽能下降潛力巨大，未來10到20年可能會到50%左右；風(fēng)電降價空間已經(jīng)不大了，2010年末風(fēng)機價格已經(jīng)下降到了每千瓦3000多元。”姜克雋說，“比較而言，核電是具有經(jīng)濟競爭力的。”
|
