房地產(chǎn)市場繁榮之時，鋼材也被市場大肆炒作，在“聯(lián)貸聯(lián)保”的融資模式下，鋼貿(mào)業(yè)被資本裹挾急速膨脹，曾經(jīng)繁極一時。而今，鋼貿(mào)行業(yè)不良貸款集中爆發(fā)，相互擔保融資的鋼貿(mào)企業(yè)們，遭遇了“火燒連營”般的系統(tǒng)性危機。
鋼貿(mào)行業(yè)主要聚集地上海，因鋼貿(mào)造成的不良貸款黑洞究竟有多大？目前還沒有確切的官方數(shù)據(jù)公布。
不過，有一組數(shù)字或許可以揭示冰山一角：《華夏時報》記者根據(jù)上海法院網(wǎng)開庭公告統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從4月15日到5月15日的一個月內(nèi)，以銀行為原告，鋼貿(mào)公司為被告的案件達125件，案由全部是金融借款合同糾紛。僅以記者截稿日4月15日一天為例，就有29件涉及銀行、鋼貿(mào)公司金融借款合同糾紛案件開庭。
此時，鋼貿(mào)商的真實生存狀態(tài)究竟如何？銀行究竟如何保衛(wèi)資產(chǎn)質(zhì)量？本報記者深入一線實地考察，試圖厘清鋼貿(mào)企業(yè)與銀行之間千絲萬縷的關系。
10家上市銀行涉鋼貿(mào)訴訟
根據(jù)記者了解，鋼貿(mào)類糾紛是銀行眾多金融借款合同糾紛中占比較高的一類。“從2013年四季度開始，一些原來經(jīng)營情況比較好的企業(yè)，現(xiàn)金流也出現(xiàn)了問題——訂單量下降，資金利率走高，企業(yè)難以承受。”上海一位資深鋼貿(mào)商坦言。
本報記者統(tǒng)計，在以銀行為原告且涉及鋼貿(mào)企業(yè)的125件案件中，原告主體包括工商銀行、中國銀行、民生銀行、光大銀行、興業(yè)銀行、平安銀行、中信銀行、華夏銀行等10家上市銀行。其中一國有銀行就占據(jù)了半壁江山，平均每天2.6件(4月15日-5月15日期間共計23個工作日)。
浦東新區(qū)會聚各類金融機構(gòu)，因此，浦東新區(qū)法院成為受理金融糾紛最多的法院之一。本報記者掌握的數(shù)據(jù)顯示，僅浦東新區(qū)法院民六庭2013年一年受理的鋼貿(mào)類金融案件就有1100多件。經(jīng)過調(diào)研分析，該院認為銀行將至少又有1000余案件起訴。
記者走訪多地調(diào)查了解到，這波銀行與鋼貿(mào)商金融糾紛的起源，始于2009年至2011年間。“那個時候我們之間合作非常緊密，鋼貿(mào)商能從銀行取得大量信貸。”何老板，一家在上海常年從事鋼貿(mào)生意的企業(yè)主告訴記者。
據(jù)上海市銀監(jiān)局統(tǒng)計，在行業(yè)繁榮時期，僅上海地區(qū)鋼鐵貿(mào)易企業(yè)貸款余額一度接近2000億元。上海周寧商會的數(shù)據(jù)顯示，以銀行融資1600億的規(guī)模平均成本15%計算，鋼貿(mào)商每年支付成本近250億元，銀行在與鋼貿(mào)企業(yè)合作的過程中取得了豐厚的回報。
然而隨后的兩年時間，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟下行，國內(nèi)國外需求低迷，鋼材滯銷，鋼鐵價格倒掛使得鋼貿(mào)商損失慘重。“對于鋼貿(mào)類貸款，此前包括興業(yè)銀行、民生銀行都曾向當?shù)厣虝響B(tài)不會一刀切。”何老板坦言。
但問題是，整個鋼貿(mào)行業(yè)因為聯(lián)保、互保混亂不堪，已經(jīng)不是銀行能緩解企業(yè)資金鏈緊張的問題了，因此，銀行著手向鋼貿(mào)商們提起訴訟，也就出現(xiàn)了文章開頭的那一幕。
“做夢都害怕抽貸”
“那時候，一噸螺紋鋼利潤就在1000元到1500元，堪稱暴利。”王磊（化名），曾在上海從事鋼貿(mào)生意。他介紹，由于潛在的需求預期，鋼貿(mào)企業(yè)開始一窩蜂大肆囤積鋼材。另一邊，鋼貿(mào)圈本身資金密集，流動現(xiàn)金規(guī)模大，融資成本高的特點也吸引了銀行的關注。
為了確保借款安全可靠，一種名為“聯(lián)貸聯(lián)保”的融資模式在銀行和鋼貿(mào)商之間應運而生。火爆的行情，加上“安全可靠”的融資模式，讓鋼貿(mào)企業(yè)受到了銀行的青睞，整個行業(yè)源源不斷地從銀行吸取資金。
事實上，對于如此貸款帶來的危險，銀行并不是不清楚。而他們想到防控風險的辦法卻是把風險轉(zhuǎn)嫁給連帶擔保人。《華夏時報》記者搜集了幾家銀行的聯(lián)保制合同，其中都有這樣一條規(guī)定，擔保人承擔無限責任，有些銀行甚至直接寫到銀行有權(quán)直接從擔保人賬戶上扣收包括本金、利息、復利等全部費用。
“2011年是鋼貿(mào)行業(yè)鼎盛時期。”王磊坦言。記者查閱數(shù)據(jù)顯示，2011年全國鋼材貿(mào)易貸款1.89萬億元，同期全國貸款總額54萬億元。鋼材貿(mào)易貸款在整個銀行貸款中的比例高達3.5%。
膨脹后的今天對于鋼貿(mào)商來說，最擔憂的就是在最需要資金的時候銀行“抽貸”。“銀行抽貸很嚴重。”在上海鋼材交易中心里，何老板告訴記者，“現(xiàn)在我們做夢都害怕銀行抽貸，銀行是壓死鋼貿(mào)商的最后一根稻草。”
銀行保衛(wèi)戰(zhàn)
根據(jù)12家A股上市銀行披露的2013年報顯示，截至2013年末，12家上市銀行不良貸款余額為4669.79億元，較年初增加763.18億元；其中，四季度環(huán)比增加212.81億元。在不良率方面，農(nóng)行、交行、中信銀行排名前三，分別為1.22%、1.05%、1.03%，其余銀行均在1%以下。
“血淋淋”的數(shù)字說明了這場“保衛(wèi)戰(zhàn)”之艱難。
今年3月份，銀監(jiān)會下發(fā)了《關于做好2014年不良貸款防控工作的指導意見》（下稱《防控意見》），要求銀行加強不良貸款余額和比率“雙控”管理，增提撥備，充實資本，加大不良貸款處置力度，并提出要及時開展壓力測試。
而在不良貸款總額不斷增加的背景下，各家銀行加大了對不良貸款的核銷。這意味著銀行業(yè)已經(jīng)提前收縮戰(zhàn)略空間，為打贏“資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”爭取了較大的戰(zhàn)略回旋余地。
數(shù)據(jù)顯示，截至3月31日，從已經(jīng)發(fā)布2013年度業(yè)績報告的12家銀行不良貸款核銷情況來看，2013年12家銀行的不良核銷總額達到806.37億元，與2012年的328.54億元相比，增加了477.83億元，增幅145.44%。
“資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”的指導性文件——《防控意見》要求，銀行要制定合理的不良貸款余額和比率年度“雙控”目標，特別要著力開展對產(chǎn)能過剩行業(yè)、融資平臺、房地產(chǎn)和鋼貿(mào)等重點領域、不良貸款快速上升地區(qū)以及集團客戶和小微企業(yè)的信用風險排查與防控。同時要加大呆賬核銷力度，穩(wěn)步解決不良貸款和撥備余額“雙高”問題。
事實上，從源頭控制不良貸款的增長已經(jīng)成為了銀行業(yè)“資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”未來的主攻方向。從年報中關于今后風控工作的表述看，提高風險管理水平成為各家銀行的共同選擇。
“最關鍵的是從上游控制不良貸款的生成，即對新增不良貸款的控制。”農(nóng)行風險管理總監(jiān)宋先平此前表示。平安銀行此前表示，未來該行將進一步優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，防范和化解存量貸款可能出現(xiàn)的各類風險，嚴控新增不良貸款，保持資產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定，穩(wěn)步提高撥貸比和撥備覆蓋率。
|
