近日，AI在山東電力市場小群里轉(zhuǎn)了昨天的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：國網(wǎng)已經(jīng)走在了所有人的前面一文，問大家信不信國網(wǎng)的優(yōu)勢，有人這么說：
“國網(wǎng)現(xiàn)在肯定走在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的前沿。國網(wǎng)在客戶端安裝了數(shù)以億計的智能電表和傳感器、因此擁有大數(shù)據(jù)、也有錢投資強悍的計算系統(tǒng)形成強大的算力。但這些都是壟斷條件下國家賦予國網(wǎng)的資源。電力市場開放以后，這些數(shù)據(jù)資源應該有序披露，為社會共享。”
AI眉頭一皺，想起之前做法律專欄的時候碰到過數(shù)據(jù)方面的案例啊！那么，今天我們就著數(shù)據(jù)，淺聊電力市場和泛在網(wǎng)。
因為和電廠簽訂的月度電量沒完成，作為售電公司董事長的王剛（化名）被告上了法庭。法院審理過程中，要求王剛出示事發(fā)月代理用戶用電量證據(jù)，這個證據(jù)要以國網(wǎng)公司官方數(shù)據(jù)為準，但國網(wǎng)公司以涉嫌機密為由拒絕出具。輸了官司的王剛很不理解：我要我代理用戶的數(shù)據(jù)，國網(wǎng)憑什么不給？不給我是為了保密，用戶自己要為什么也不給？王剛的問題，也是享能匯記者在全國走訪時，很多業(yè)內(nèi)人士的共同疑問：在新一輪電改中，國網(wǎng)提出了“三型兩網(wǎng)”，數(shù)據(jù)放開不正好符合共享型戰(zhàn)略嗎？國網(wǎng)收集到的用戶的數(shù)據(jù)，至少應該向用戶開放，讓用戶能了解自己的用電特性吧？數(shù)據(jù)共享和保護隱私確實是矛盾的，但是只有讓數(shù)據(jù)共享出來才能發(fā)揮出最大的價值。擁有海量數(shù)據(jù)的國網(wǎng)，真的不想放開數(shù)據(jù)嗎？大數(shù)據(jù)已成為國家戰(zhàn)略，成為國家下一個創(chuàng)新、競爭和發(fā)展的前沿，也必然成為企業(yè)提升核心競爭力的戰(zhàn)略制高點。作為全球最大的公用事業(yè)企業(yè)，國家電網(wǎng)公司對大數(shù)據(jù)的意識更為敏感，早在2012年就已經(jīng)啟動了相關(guān)領(lǐng)域的工作，在電網(wǎng)生產(chǎn)、經(jīng)營管理、電力服務等方面積累了海量的各類數(shù)據(jù)資源，且具備良好的數(shù)據(jù)應用基礎，并實現(xiàn)企業(yè)級數(shù)據(jù)資源整合及共享利用。據(jù)了解，國家電網(wǎng)數(shù)據(jù)總量達到約5PB級別，若用普通DVD光盤存儲，疊加高度超過1500米，其中包括海量的報表、圖片、音視頻、日志、地理空間數(shù)據(jù)、時標量測數(shù)據(jù)等等。寇偉就任國網(wǎng)董事長以來，“三型兩網(wǎng)”更是反復提及，“三型兩網(wǎng)”的核心是合作共贏，互惠互利，而公開數(shù)據(jù)又很符合共享型平臺戰(zhàn)略。
有數(shù)據(jù)基礎，又有共享意愿，國網(wǎng)為什么不開放電力數(shù)據(jù)？有業(yè)內(nèi)人士透露，電力數(shù)據(jù)披露方面的工作，其實國網(wǎng)早已經(jīng)在做了，比如2017年7月發(fā)布的《云南省市場化電力交易的信息披露》文件中，有省內(nèi)220kv主干網(wǎng)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，這個數(shù)據(jù)原來只有電網(wǎng)掌握，現(xiàn)在各省級電力交易中心開始陸續(xù)披露了。
該人士還透露，電力數(shù)據(jù)披露的內(nèi)容、格式、平臺和流程，國網(wǎng)也在制定中了。
享能匯從權(quán)威消息人士處獲得的另一個消息是，同樣是在2017年，國網(wǎng)和多個省的電力交易部門都曾經(jīng)找過某家國外知名能源企業(yè)，想讓其幫助制定一套電力信息披露方面的完善制度。
既然已經(jīng)放開，為啥對售電公司有所保留？
既然相關(guān)工作一直在做，為什么大家還覺得國網(wǎng)在壟斷數(shù)據(jù)？一種可能是國網(wǎng)披露的信息內(nèi)容有限；一種可能是國網(wǎng)披露的信息不是市場主體最想要的信息。
市場主體最想要什么樣的信息？電力用戶的用電負荷。
市場主體，特別是很多售電公司認為，掌握了用戶用電負荷，一方面可以讓用戶更好的了解自己的用電特性，一方面有利于售電公司更好的為用戶制定用電曲線。
市場主體的意愿，真的能實現(xiàn)嗎？據(jù)享能匯了解，即使電力信息公開制度已經(jīng)很完善，運行時間近20年的歐盟國家，電力用戶自己的曲線，也是他們簽約的售電公司負責統(tǒng)計的，電網(wǎng)不會披露電力用戶端的信息。
歐盟1998年開始第一輪電力改革，2008—2009年的時候，才逐漸實現(xiàn)電力信息的完全披露。主要披露的是發(fā)電數(shù)據(jù)和電網(wǎng)容量數(shù)據(jù)，可以披露用戶端的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，比如整個網(wǎng)一年、一個月，甚至是一個小時的消費電量，不會披露用戶端的單獨數(shù)據(jù)，側(cè)重點不在用戶端，在發(fā)電端和輸電通道容量，配電端也很少公布。輸電通道容量公布后，三分之一的容量提前三年拍賣，三分之一的容量提前一年拍賣，剩余的三分之一在月度或周間拍賣。想?yún)⑴c拍賣的能源公司都可以公平競標。
相較歐盟的國家電網(wǎng)模式，美國的電網(wǎng)公司很多是私人企業(yè)，在電力信息公開方面，還不如歐盟透明。
電力數(shù)據(jù)放開，不是想開就能開
各個國家對電力信息公開之所以如此謹慎，一方面出于利益考慮，一方面也有安全保密的需要。中國的電網(wǎng)數(shù)據(jù)公開，難度可能會更大。
就拿數(shù)據(jù)類型來說，中國的電網(wǎng)業(yè)務數(shù)據(jù)，大致分為三類：一是電力企業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，如發(fā)電量、電壓穩(wěn)定性等方面的數(shù)據(jù)；二是電力企業(yè)運營數(shù)據(jù)，如交易電價、售電量、用電客戶等方面的數(shù)據(jù)；三是電力企業(yè)管理數(shù)據(jù)，如ERP、一體化平臺、協(xié)同辦公等方面的數(shù)據(jù)。
如果要公開，哪類數(shù)據(jù)可以公開？什么時候公開？公開哪些內(nèi)容？公開后如果有人違規(guī)利用數(shù)據(jù)，誰來監(jiān)管？怎么監(jiān)管？如何處罰？
這些問題解決了，還有信用機制問題。電網(wǎng)數(shù)據(jù)公開后，更考驗一個國家的信用機制，而我國在這方面還在起步摸索階段。經(jīng)常泡在股市的人，可能對我國目前的信用機制會感觸頗深。樓基不穩(wěn)，蓋起的樓層越高，倒塌的危險越大。
國網(wǎng)電力數(shù)據(jù)要放開，但不是想開就能開。就像“愛情不是你想賣想買就能賣，讓我掙開，讓我明白，放手你的愛。”
|
