12月7日，在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)主辦的長(zhǎng)三角國(guó)際論壇“世界級(jí)城市群建設(shè)與長(zhǎng)三角一體化發(fā)展”分論壇上，國(guó)務(wù)院參事、住建部原副部長(zhǎng)仇保興提醒長(zhǎng)三角在建設(shè)低碳新城時(shí)，切勿走入“技術(shù)本位”和“逆城市化”陷阱，而應(yīng)注重“人的生活”、建造成本和可復(fù)制推廣性。
阿聯(lián)酋阿布扎比市附近的“生態(tài)新城”馬斯達(dá)爾（Masdar）在仇保興看來(lái)是“技術(shù)本位”的典型代表。他認(rèn)為這類生態(tài)新城投資高昂、技術(shù)依賴、難以復(fù)制推廣。
“馬斯達(dá)爾延續(xù)的是工業(yè)文明的傳統(tǒng)思路——挑戰(zhàn)自然，以高科技、高代價(jià)、高指標(biāo)來(lái)追求零排放。是為了新技術(shù)的集成使用而設(shè)計(jì)的城市，而不是為了人的生活更美好。”仇保興說(shuō)。
“這類城市建造維護(hù)的成本非常高昂，計(jì)劃居住5萬(wàn)人口總成本高達(dá)220億美元。高昂的建造成本使得某些項(xiàng)目根本難以進(jìn)行。更大的問(wèn)題是造價(jià)極高的自動(dòng)汽車駕駛軌道，面對(duì)無(wú)人駕駛新技術(shù)，很快就會(huì)被淘汰。”仇保興說(shuō)，“這種城市忽略了城市改造的漸進(jìn)性以及居民的自主創(chuàng)造能力。成為了‘低碳的居住機(jī)器’而與人的行為無(wú)關(guān)。”
仇保興也同樣不認(rèn)同另一類“逆城市化”的生態(tài)新城。這類思維認(rèn)為只要是“城市”就代表著高碳和問(wèn)題。位于遼寧省本溪市的黃柏峪村是“逆城市化”生態(tài)新城的典型代表之一，這個(gè)號(hào)稱可持續(xù)發(fā)展示范村的村落，面臨著大量新建的“低碳”住宅無(wú)人愿意居住的尷尬。
“這類新城與當(dāng)?shù)亟ㄖ幕⒕幼×?xí)俗脫節(jié)，忽視了本地化的低碳材料和傳統(tǒng)。當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)外部植入的低碳‘系統(tǒng)’不理解不支持。”仇保興說(shuō)，“‘逆城市化’模式錯(cuò)誤地認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制能自發(fā)促進(jìn)城市進(jìn)化到低碳發(fā)展階段，提倡倒退到農(nóng)耕社會(huì)生活方式，遠(yuǎn)離現(xiàn)代城市文明，是被動(dòng)適應(yīng)而難以持續(xù)的。
“黃柏峪村使用的合成磚頭就沒(méi)有考慮北方的自然環(huán)境，在零下20度的環(huán)境下，一個(gè)冬天磚的硬性全部喪失，房子都變成了危房。蓋了那么多房子，只有一幢房子被一個(gè)無(wú)家可歸的老太太住著。”仇保興說(shuō)。
仇保興強(qiáng)調(diào)，建設(shè)“生態(tài)新城”應(yīng)尊重自然生態(tài)、歷史文化和普通居民的利益，有創(chuàng)造性的規(guī)劃管理過(guò)程，使其具有持續(xù)減碳的自我進(jìn)化能力。緊湊、混合的城市空間與寬敞的田園相結(jié)合，設(shè)計(jì)建造適應(yīng)本地氣候的綠色建筑，不使用昂貴不可復(fù)制的高技術(shù)，“以人為本”是低碳生態(tài)新城的靈魂。
|
