按照此前發(fā)布的“中國淘汰白熾燈路線圖”，如果評估順利，我國將從今年10月1日起禁止銷售和進口15 瓦及以上普通照明用白熾燈。不過業(yè)內(nèi)專家指出，想要徹底完成白熾燈退市計劃，必須要政府和企業(yè)聯(lián)合起來共同來推進。事實上，禁令的難以推進很大程度上是因為沒有真正能夠有效替代白熾燈的新品類產(chǎn)品。
如果評估順利的話，從下月起，我國持續(xù)了四年的白熾燈“退休”計劃將進入攻堅階段，也就是所有15瓦以上的白熾燈都不得再生產(chǎn)和進口，這意味著大功率白熾燈將“壞一個少一個”地進入自然淘汰階段。而在我們普通生產(chǎn)生活中用到的白熾燈基本都在15瓦以上，這意味著絕大多數(shù)白熾燈都即將告別我們。
中國計劃用四年讓白熾燈“退休”
所謂白熾燈，就是我們很小就知道的當(dāng)年由愛迪生發(fā)明的那種燈泡。這種原形出現(xiàn)于1879年的照明用具到現(xiàn)在已經(jīng)有137年的使用歷史。不過這項當(dāng)時的偉大發(fā)明，如今卻成為有待升級換代的對象。事實上，在所有用電的照明燈具中，白熾燈的效率是最低的，它所消耗的電能只有約2%可轉(zhuǎn)化為光能，其余的都以熱能的形式散失了。由于光效太低，世界很多國家都已經(jīng)逐步淘汰白熾燈。最初是2007年初澳大利亞政府率先宣布以立法形式全面淘汰白熾燈開始，先后有加拿大、日本、美國、歐盟、韓國和中國臺灣等十幾個國家和地區(qū)都陸續(xù)發(fā)布了白熾燈淘汰計劃。
中國是白熾燈的生產(chǎn)和消費大國，據(jù)測算，中國照明用電約占全社會用電量的12%左右。我國也在2011年發(fā)布了“中國淘汰白熾燈路線圖”。根據(jù)這一路線圖，我國將2011年10月1日至2012年9月30日設(shè)為過渡期。從2012年10月1日起，我國禁止銷售和進口100瓦及以上普通照明用白熾燈;2014年10月1日起，禁止銷售和進口60 瓦及以上普通照明用白熾燈，并依據(jù)能效標(biāo)準(zhǔn)，禁止生產(chǎn)、銷售和進口光效低于能效限定值的低效鹵鎢燈;2015年10月1日至2016年9月30日，我國對前期政策進行評估，調(diào)整后續(xù)政策。如果評估順利，從今年10月1日起我國將禁止銷售和進口15 瓦及以上普通照明用白熾燈。
不過也有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，想要徹底完成白熾燈退市計劃，必須要政府和企業(yè)聯(lián)合起來共同來推進。事實上，禁令的難以推進很大程度上是因為沒有真正能夠有效替代白熾燈的新品類產(chǎn)品。從這個角度來看，照明企業(yè)加大技術(shù)研發(fā)投入生產(chǎn)出真正既具有節(jié)能性又有較高性價比的產(chǎn)品才能讓白熾燈踏踏實實“退休”。
節(jié)能燈可能“賣得貴也不節(jié)電”
其實很早之前，人們已經(jīng)逐漸開始在很多場合用節(jié)能燈取代白熾燈，但多年過去，幾倍于白熾燈價格的節(jié)能燈依然沒能完全取代白熾燈。事實上，除了價格偏貴之外，節(jié)能燈是否真的像所標(biāo)注的那樣節(jié)能也逐漸引發(fā)了消費者的質(zhì)疑。
此前，一直占據(jù)國內(nèi)節(jié)能燈市場領(lǐng)先地位的飛利浦節(jié)能燈由于被檢測出實際耗電量嚴(yán)重超標(biāo)而拒不召回，此舉嚴(yán)重打擊了節(jié)能燈的市場形象。當(dāng)時北京市消協(xié)對市場上隨意抽取的53種節(jié)能燈樣品進行了測試，結(jié)果僅有52.83%的節(jié)能燈符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其中“黑榜”中最為著名的品牌就是飛利浦。檢測結(jié)果顯示，在對飛利浦一款5瓦節(jié)能燈的檢測中，12個樣品的實際功率均在6.1至6.4瓦，分別超標(biāo)22%至28%，即全部產(chǎn)品的實際功率超標(biāo)，意味著這種節(jié)能燈實際耗電量要明顯大于標(biāo)注值。
由于北京市消協(xié)的這次檢測，還催生出了中國節(jié)能燈行業(yè)的首例召回案。就在有關(guān)檢測結(jié)果公布之后，國內(nèi)品牌雷士照明宣布在全國范圍內(nèi)召回其被檢測不合格的產(chǎn)品，購買相關(guān)型號節(jié)能燈的消費者可辦理免費退換貨。但飛利浦此后對檢測結(jié)果一直置之不理，導(dǎo)致了整個節(jié)能燈市場遭到質(zhì)疑。
惡性競爭讓LED照明“未老先衰”
LED照明曾經(jīng)被看作是在我國極具潛力的未來照明技術(shù)。不過，從幾年前開始國內(nèi)企業(yè)開始一窩蜂扎進這一領(lǐng)域，無論與照明、電子是否相關(guān)的企業(yè)全都紛紛涉足LED照明，最終導(dǎo)致藍海迅速變?yōu)榧t海。同時由于行業(yè)門檻過低，很多并不具備技術(shù)實力的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品以低價格為主要武器，最終將整個行業(yè)的價格體系迅速拉低，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)多數(shù)企業(yè)無錢可賺甚至虧損。LED照明行業(yè)甚至曾被稱為是中國電子行業(yè)一個最快從希望走向失望的行業(yè)。
國家統(tǒng)計局去年下半年曾經(jīng)發(fā)布過一項數(shù)據(jù)顯示，在對全國超過2600家LED照明企業(yè)的統(tǒng)計中，2015年上半年虧損企業(yè)達到579家，累計虧損額共計12.15億元。這意味著整個國內(nèi)LED照明行業(yè)的虧損面超過兩成，遠(yuǎn)高于全國輕工行業(yè)虧損面，比2014年同期的虧損面也有所擴大。另外根據(jù)LED行業(yè)的研究機構(gòu)LEDinside統(tǒng)計，去年中國大陸的LED行業(yè)整體表現(xiàn)低迷，以LED封裝市場為例，當(dāng)年的規(guī)模為88億美元，同比增長僅為2%。
面對整個行業(yè)的低迷走勢，這兩年已經(jīng)陸續(xù)有很多大企業(yè)退出了LED照明行業(yè)，這雖然降低了市場的競爭強度，但其實對于整個行業(yè)的水準(zhǔn)也是不小的沖擊。而且值得關(guān)注的是，由于中國LED照明產(chǎn)業(yè)競爭激烈甚至出現(xiàn)惡化，很多國際照明巨頭甚至紛紛棄守這一領(lǐng)域，包括飛利浦、歐司朗等都出售其照明業(yè)務(wù)，GE照明也選擇退出亞洲市場專注堅守歐美市場。有業(yè)內(nèi)人士指出，雖然這些巨頭是難以招架中國市場的激烈競爭，但整體來看這對中國照明產(chǎn)業(yè)是好是壞難以預(yù)料。
|
